EL SECRETARIO GENERAL RENUEVA SU LLAMADO A LA COMISIÓN DE DESARME PARA AVANZAR LA AGENDA CON EL 'ESPÍRITU DE COMPROMISO Y RESPONSABILIDAD' MIENTRAS ABRE SESIÓN EN NUEVA YORK

 El Presidente afirma que ‘es necesario reforzar con urgencia’ la maquinaria de desarme, y exhorta a los Estados Miembros a concentrarse en áreas de consenso potencial

Renovando su llamado a la Comisión de Desarme de las Naciones Unidas para avanzar con espíritu de compromiso y responsabilidad, el Secretario General Ban Ki-moon dijo hoy a los miembros de la Comisión que el fracaso en la agenda del avance del desarme y la no-proliferación no era una opción, ya que las consecuencias podrían amenazar otros objetivos de la Carta y la seguridad y bienestar de todos los Estados Miembros.

Hablando en la apertura de la sesión de la Comisión 2008, el Sr. Ban dijo que renovaba su llamado a la Comisión con mucha más urgencia, después de que el año pasado expresara su molestia sobre el hecho que los retrocesos en materia de desarme se habían vuelto una norma, no una excepción. Todos los Estados Miembros necesitan esforzarse más para lograr un consenso, dada la vital importancia del desarme y la no proliferación al esbozar la seguridad y la paz internacional.

Remarcó que, a pesar que el mundo es conciente de los riesgos y desafíos, aun está confrontado con dos peligros, que son la proliferación de las armas de destrucción masiva y la excesiva acumulación de armas convencionales. Es indispensable la cooperación multilateral para alcanzar los nobles objetivos de desarme y no proliferación.

La sesión anual de la Comisión, prevista a terminar el 24 de abril, es la última del ciclo de tres años que se centra en dos asuntos acordados de la agenda, que son el desarme nuclear y la no proliferación de armas nucleares, y las medidas de fomento de confianza en la esfera de las armas convencionales.

Recordando que la maquinaria de desarme de las Naciones Unidas tuvo grandes resultados en el pasado, ya sea en lo referente a armas de destrucción masiva y a ciertas armas convencionales, el Presidente de la Comisión Pieter de Klerk (Países Bajos) afirmó que, en la actualidad, “necesitan reforzarse con urgencia”. Mientras la Comisión inició su tercer y último año del ciclo 2006-2008, las diferencias en las posiciones fueron considerables, por lo que alcanzar el consenso sería arduo; sin embargo la Comisión difícilmente permitiría un segundo ciclo de tres años sin resultados positivos. Por consiguiente, los Estados Miembros necesitan concentrarse en áreas de consenso potencial, en lugar de prolongarse en temas en los que existe desacuerdo.

El representante de Indonesia habló en nombre del Movimiento de los Países No Alineados, y subrayó la necesidad de que los Estados que poseen armas nucleares se comprometan a eliminarlas, además expresó su interés en la lenta paz cuyo proceso a veces se revierte. Repitió la petición del movimiento para celebrar una conferencia internacional a la brevedad, y lograr un acuerdo en un programa con fases destinado a la eliminación completa de armas nucleares, así como a la prohibición de su fabricación, producción, adquisición, prueba, almacenamiento, transporte, uso o amenaza de uso, y a la ayuda para su destrucción.

El representante de Pakistán hizo un llamado para exigir un nuevo consenso que responda a nuevas realidades y desafíos, alegando que, seria difícil lograr avances, a menos que sea un consenso general sobre los objetivos y parámetros que necesitan alcanzarse en lo referente al desarme nuclear y la no proliferación. Tal consenso debería, entre otras cosas, reavivar el compromiso de todos los Estados por lograr el desarme nuclear total, sin ambigüedades. También debe reflejar la importancia de reducir y eliminar la discriminación en el actual régimen de no proliferación, y acentuar el valor de buscar maneras y medios de normalizar la relación entre los tres Estados que poseen armas nucleares fuera del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) con el régimen de la no proliferación.

El representante de China, señaló que, en calidad de Estado que posee armas nucleares, su país era fiel a sus responsabilidades y obligaciones referentes al desarme nuclear y la no proliferación, tal como lo estipulaba el TNP. Siempre había actuado con sumo cuidado en la producción de éstas y no tomaría parte en una carrera de armas nucleares. También obedecía una norma incondicional de no usar ni amenazar con usar armas nucleares por primera vez contra Estados que no posean armas nucleares o en zonas libres de éstas. Además, China siempre defendió que los temas nucleares de la península coreana se resuelvan en paz, y se dedicó a la resolución pacífica del asunto nuclear iraní a través de esfuerzos diplomáticos y negociaciones.

El representante de Irán expresó que la más grande amenaza para la estabilidad y seguridad internacional y regional, era la continua existencia de armas nucleares. Al concluirse el TNP, los Estados habían prometido que la amenaza nuclear, en especial contra los países que no poseen armas nucleares, se eliminaría en todo aspecto, incluyendo la completa desaparición de éstas. Tal Tratado se basó en un simple pacto, por medio del cual los Estados que no poseían armas nucleares, prometieron no adquirirlas, a cambio de que los Estados que sí las tenían, prometieran hacer negociaciones de desarme nuclear para lograr eliminarlas por completo. Hoy en día, algunos Estados no sólo han abandonado las obligaciones del TNP, sino que han construido nuevas armas nucleares para modernizar sus sistemas ya existentes.

El representante de Brasil indicó que, será más difícil alcanzar el objetivo de la eliminación total de armas nucleares mientras los Estados que las posean continúen creyendo que constituyen elementos cruciales para sus estrategias de seguridad. Lo esencial para lograr el desarme nuclear seria reducir el papel que juegan esas armas en las doctrinas estratégicas y de seguridad.

El representante de Filipinas manifestó que la eliminación de las armas nucleares debería parar o tendrían que impedir que se propague el “devastador y catastrófico terror” que tales armas inspiran. Continuó diciendo que las discusiones multilaterales y el diálogo sobre el tema deberían seguirse con paciencia y persistencia, en especial, desde que el proceso de desarme nuclear se había dejado de lado y los Estados que poseían las armas continuaban acumulándolas en almacenes nucleares.

Al iniciarse la sesión esta mañana, la Comisión tomó nota de su agenda contenida en el documento A/CN.10/L.57, que previamente había adoptado durante su sesión organizacional en marzo de 2008. La Comisión también completó su sesión con la elección de Ivan Mutavdzic de Croacia y Hrachia Tashchian de Armenia como vicepresidentes. También Mónica Bolaños Pérez de Guatemala fue elegida como relatora.

También expusieron hoy los representantes de México (en nombre del Grupo Río), Cuba, Kazajstán, Irak, República de Corea, Libia, Qatar, República Democrática del Congo (en nombre del Grupo Africano) y Benin.

La Comisión reanudará sus intercambios generales de puntos de vista el jueves 8 de abril a las 10 a.m.

Traducción no oficial realizada por el Centro de Información de la ONU – Lima
Abril de 2008