|
Asamblea General celebra diálogo sobre responsabilidad de proteger
23 de julio, 2009 La
Asamblea General de la ONU discute los alcances de la “responsabilidad de
proteger”, un concepto que la mayoría de los países interpreta como una
obligación de evitar genocidios, y otros temen que se trate de una maniobra
encubierta de intervención.
En esta última
interpretación se alineó el presidente de la Asamblea, Miguel D’Escoto, quien
opinó que los autores de la doctrina habían tenido las mejores intenciones al
elaborarla.
D’Escoto indicó que sus dudas sobre la responsabilidad de proteger no implicaban
indiferencia hacia quienes sufrieron atrocidades o las sufrirán en manos de sus
propios gobiernos.
“Los recientes y dolorosos recuerdos relacionados con el legado del
colonialismo, dan a los países en desarrollo fuertes razones para temer que
motivos laudables puedan terminar siendo usados de manera indebida, una vez más,
para justificar intervenciones arbitrarias y selectivas contra los Estados más
débiles”, dijo el ex canciller nicaragüense.
Para superar la desconfianza, agregó, será necesario encontrar formas de evitar
que se produzcan esos hechos críticos abordando sus causas radicales, que muchas
veces se relacionan con el subdesarrollo y la exclusión social.
Por su parte, el asesor del Secretario General sobre el tema, Edgard Luck,
sostuvo que no se debe ver el concepto de responsabilidad de proteger como un
sinónimo de intervención militar cuando busca justamente lo contrario.
“En la Cumbre Mundial de 2005 todos los jefes de Estado y de Gobierno, sin
reservas, se comprometieron a prevenir el genocidio, los crímenes de guerra, la
limpieza étnica y los crímenes contra la humanidad, así como su incitación”,
afirmó Luck.
Añadió que la soberanía y la responsabilidad no son nociones incompatibles, sino
dos principios que se refuerzan mutuamente |
