|
Principio de responsabilidad de proteger precisa de un Consejo de Seguridad
neutral, afirma Chomsky
23 de julio, 2009 La
historia ha demostrado que el principio de la responsabilidad de proteger no se
ha aplicado siguiendo siempre los mismos criterios, sino con estándares que
varían según el caso y los actores implicados, dijo hoy el intelectual
estadounidense Noam Chomsky.
Al participar
en un diálogo sobre el tema en la Asamblea General de la ONU, el reconocido
académico afirmó que para que este concepto funcionara haría falta un Consejo de
Seguridad de la ONU que actuara como árbitro neutral.
“Y sencillamente no lo es. El Consejo es controlado por sus cinco miembros
permanentes, que están muy lejos de ser iguales en términos de autoridad
operativa”, subrayó.
Para ilustrar esta desigualdad, Chomsky aludió a la cantidad de vetos emitidos
por cada país en los últimos 25 años: 43 de Estados Unidos, frente a 3 de China
y Francia, 4 de Rusia y 10 de Gran Bretaña.
Indicó que, según el deseo de la mayor parte de los estadounidenses, su gobierno
debería escuchar la voluntad de sus ciudadanos y la ONU, no Estados Unidos,
debería tener el liderazgo al abordar las crisis internacionales.
Sin embargo, agregó, esto iría contra los intereses de quienes detentan el
poder, una idea tan “impensable” como otorgar protección a quienes la necesitan
desesperadamente pero que no se encuentran en la lista de los poderosos.
El lingüista recordó que prácticamente cada uso de la fuerza en escenarios
internacionales se ha justificado en términos humanitarios, incluso en los casos
monstruosos. |
